Falls noch aktuell:
Probier mal 0x288, 3. byte, Umrechnungsfaktor 1.311

2

(1 replies, posted in Suche / Biete)

Verkauft, kann gelöscht werden...

3

(1 replies, posted in Suche / Biete)

Hallo Leute,

hätte hier ein gebrauchtes FIS-Control 2.0 anzubieten.
Es war in einem S4 B5 verbaut und wird nicht mehr benötigt, da das Auto nicht mehr an einem Stück existiert. wink
Hat bis zum Ausbau problemlos funktioniert, neueste FW aufgespielt.

Einen Kabelsatz gibt es dazu nicht. Könnte höchstens was vom B5 mitgeben, muss aber angepasst werden, da er auch dazu gedient hat, ein neueres KI ins Fahrzeug einzubauen. Quasi ein 2in1 Adapter.

Preis: 200€ VB

P.S. Dank an Stefan fürs Bereitstellen der Basar-Ecke.

4

(11 replies, posted in Allgemeine Diskussion)

stefan@fis-control wrote:

Die L-Leitung hätte einen deutlich Mehraufwand bedeutet. Ich hätte weitere Bauteile auf der Platine gebraucht, und eine Schraubklemme (oder etwas in der Art) vorsehen müssen.

Ist zwar jetzt egal aber hardwareseitig wäre der Mehraufwand für die 2te K-Leitung verbnachlässigbar. Ein 2ter (integrierter) Bustreiber ist nicht erforderlich.

Es liegt am FIS und zu 99% am Display selbst.
Wenn es schlecht gelötet wäre, würde man gar nichts sehen.

Ja, das wird es gewesen sein. Gerade upgedatet, sieht sehr gut aus.

Wo ist die?
Die neueste Version, die ich auf die HP sehe, ist 2016-01-10.

Das es einen Zusammenhang mit einer bestimmten Aktion im Auto gibt glaube ich nicht. Die treten einfach so während der Fahrt auf, auch wenn man längere Zeit nichts gemacht hat.

Was meint ihr denn mit der Einser-Stelle bei der Drehzahl!? Statt 1000 RPM nur 100 RPM anzeigen? Wenn das, dann fände ich das doof.

Ja sry, habe es oben etwas doof formuliert. War natürlich so gemeint, wie von Stefan beschrieben, also auf die 10er runden.

Bzgl. Fehlerauftreten ist es bei mir auch nicht anders. Nur in der Übersichtseite gesehen, bevorzugt auf längeren Fahrten (vermutlich alleine schon wegen der höheren Wahrscheinlichkeit), bis jetzt nur bei DZ und Tankinhalt.
Falls relevant: B6, Farb-FIS, BT-FSE, RNS-E, alles ab Werk. Beim letzen Mal war keine Routenführung aktiv, kein Telefon gekoppelt und ich habe auch nichts umgeschaltet.

Mal was Anderes: Bringt es wirklich was, auch noch die Einser-Stelle bei der DZ anzuzeigen?
Wüsste persönlich nicht, was ich mit der Info anfangen soll, abgesehen mal davon, dass es eine ziemlich Unruhe in der Anzeige bringt.

Danny wrote:

Hallo Stefan,

habe eine neue Beobachtung gemacht. Heute hatte ich in der Übersicht eine Drehzahl um die 161000 und die 16 war mit einem blauem Kästchen hinterlegt. Kürzlich erst war der Tankinhalt in der Übersicht mit einem roten Kästchen hinterlegt. Da hatte ich aber kurz zuvor die Sicherung vom KI gezogen gehabt und hab es darauf geschoben.
Dies ist erst seit der Beta.

Vielleicht hängt das irgendwie zusammen.

Radio Salue...wenn das mal nicht am Sender liegt. :-D

Ne, kann ich bestätigen, gestern auch gehabt und meine FW ist vom letzten Sommer.
Bei mir war es eine 34 auf blauen Hintergrund und als es passierte, lag die DZ irgendwo bei 34xx 1/min. 
Sah für mich fast so aus, als hätte FIS-C einmalig an die falsche Stelle geschrieben (wieso auch immer, meinetwegen auch wegen bug in der KI-fw).

Würde seltener aktualisieren helfen? Wenn ja, wäre ich auch dafür, 4x/sec. ist doch immer noch schnell genug.

Hi Alex,

habe mein FIS-C seitlich hinter der Mittelkonsole an den Metalstreben befestigt, weiss aber nicht, ob man mit dem fertigen Kabelsatz bis dahin kommt.
Kabel verlängern ist kein Problem, ich müsste aber noch ein A2-Kabelbsatz haben. Die sind von Haus aus länger, weil der FIS-C dort im Zwischenboden versenkt wird. Wenn dein FIS-C über CAN mit dem KI kommuniziert, dürfte das ohne Änderungen passen.

OK danke, halb so schlimm...
@Stefan, aus reiner Neugier, wie kommt das?

Hat das jemand schon gehabt?

14

(6 replies, posted in Allgemeine Diskussion)

Glückwunsch, Stefan.

stefan@fis-control wrote:

Der Peak-CAN hat einen Highspeed-CAN-Transceiver. Du willst aber auf den Lowspeed-CAN. Das passt elektrisch nicht 100%. Manchmal geht es trotzdem, manchmal aber auch nicht.

Geht schon, die Pegel sind zwar etwas anders definiert die treshholds für CAN_H-CAN_L passen immer noch und die Ruhepegel kann der PEAK auch nicht beeinflussen. Was nicht geht, sind Eindrahtbetrieb, Diagnose, etc.

@Lightningman: Ich kenne nur einen Wert für den Gesammt-Abschlusswiderstand: 60Ohm, meistens in 2x120 aufgeteilt, 1x60Ohm im MotorStG. aber auch schon gesehen.
Die 2xxxOHm findet man dann bei StGs, die keinen (niederohmigen) Abschluss haben. Beispiel: diverse ABS/ESP-StGs. Das aber unabhängig davon, ob high-oder low-speed BUS, ABS hängt am AntreibsCAN, also high-speed.

Gibt es sogar im B5 ab Mj. 2000.
Die Werte sollten in den KI-MWBs zu finden sein.

Ne, das hatte ich nicht gemeint.
Meine Idee wäre das vorhandene Sensorsignal "abzugreifen" und so aufbereiten, dass es das FIS-C auswerten kann.
Die Platzverhältnisse beim BiT sind mir bekannt, so wie es aussieht, sind wir hier gut vertreten. wink

Bei K-Line würde ich 3 bis 5 mal schätzen, über dem externen Eingang sollte es deutlich schneller gehen.
Man müsste nur etwas HW dazu basteln, um aus der PWM ein analoges Signal für dan A/D-Wandler zu generieren.

Nur so als Idee: Vielleicht könnte man dafür die Eingänge für externe Sensoren am FIS-C nutzen. Damit würde man zumindest den Flaschenhals K-Line umgehen...

Und das in jedem Gang anders weil sich in der Verzögerungszeit je nach Gang unterschiedliche Abweichungen ergeben?
Wenn es nicht nur ums Blinken gehen soll, muss die Aktualisierungsrate so hoch sein, dass sich in der Zeit zwischen zwei Messwerten die DZ nicht nennenswert ändert.

Jetz mal kurz überschlagen (korrigiert mich, wenn ich falsch liege): S4 BiT mit ü 500ps(nettes Teil übrigens wink), 100km/h im zweiten Gang, das Ganze in iwas um die 4.5s, eher noch ein Stück drunter?
Erster Gang ist in 1.5-2s ausgedreht, Über K-Line und dem Uralt KWP1281 bekommst du in der Zeit eine vermutlich einstellige Anzahl an DZ-Messwerten (schätze mal 5-6), also ca. alle 500 bis 1000u/min einen Wert. Würde dir das reichen?
Mir nicht, vor allem dann nicht, wenn man bedenkt, dass das DZ-Signal bei dem Auto noch eine simple PWM ist, die man bequem und deutlich schneller auswerten kann.

So was würde ich nicht über K-Line machen.  Der ist sicher schneller in dem Begrenzer als die Werte rüber kommen, zumindest in den unteren Gängen.

:daumen:
Spätestens jetzt solle ich mir wohl einen Ruck geben und das Teil in den B6 verbauen.

Na ja, so ein CAN sniffer muss nicht teuer sein...

Habt ihr auch kleinere block delays getestet?
Bei vielen der neueren KWP1281StGs hatte ich mit IBT<5ms und BDT<30ms Erfolg.

25

(14 replies, posted in OBD, Tuning, Autos, Sonstiges)

Ist wohl die neue Version der Nachbaudisplays...
Hier auch so was aus China:
http://www.ebay.de/itm/LCD-Display-Scre … &rt=nc

Hatte ich persönlich noch nicht in der Hand, kenne aber jemanden, der sie schon verbaut hat.
Das PCB sollte eine Seitenmetalisierung haben, dann sollte sich das schon gut löten lasen. In jedem Fall würde ich aber das board mechanisch fixieren, sonst hebelt sich das früher oder später ab.
Btw, das Display in deinem Bild scheint eins für Jaeger zu sein, ist also hoffentlich nur ein Beispielbild...